很坏的消息:中国2亿灵活就业者们面临的很严峻问题,已到跟前

今年7月下旬,人社部解读“十五五”规划时提到了一件事,很容易被忽略:要建立平台企业用工情况报告制度,研究新就业形态统计制度,把统计口径定下来。这话的意思很直接:到今天,我们还说不准到底有多少人靠灵活就业吃饭。 常听到的“2亿”,是几年前统计部门给出的全口径估算。这个数里除了骑手和网约车司机,还有摆摊的、做家政的、写稿剪视频的和打零工的。 它不等于骑手人数,也不是今天的精确数字。这个数得先摆正,因为连人头都数不清,保障就只能先从数得清的地方入手。 那标题里的“坏消息”到底指什么?不是哪项政策收紧了,今年的方向其实是在补短板。 我的判断是,现有保障体系是按“有单位”来设计的,没有单位的人越来越多,补短板的速度却赶不上风险落到个人头上的速度。下面分三层来说。 第一层,看制度补到了哪里。7月1日起,新就业形态人员职业伤害保障试点在31个省份和新疆生产建设兵团全面推开。 到9月底,累计参保3727万人,参保订单1087亿单。这是已经落地的结果,不是还在规划。 累计参保人数和参保订单数是两种口径,不能用订单总数倒推出每名劳动者的保障水平。这项试点按规定的行业和平台范围运行,自己接活的装修师傅和自由会计,不会仅因为属于灵活就业人员就自动纳入。 看保障,要先分清劳动关系和保障项目。平台人员符合劳动关系认定条件时,适用相应的劳动和社保规则;试点另为纳入范围的接单人员提供职业伤害保障。 现实中最容易混淆的,就是把职业伤害保障当成了覆盖疾病、淡季和失业的一整套保险。由此得出第一个判断:现在补上的是“事故”这块,“收入”这块还空着。 骑手摔一跤,现在有地方报销;可要是连着两个月单子变少,没有哪一项社保会赔。对养家的人来说,意外是小概率,淡季却差不多年年都来。 人们实际碰到的风险,最常见的排在最前;制度补的顺序却是先管意外,正好和它反过来。人社部门公布的前三季度数据中,基本养老保险参保10.79亿人,失业保险2.51亿人,工伤保险含职业伤害保障3.27亿人。 养老覆盖职工和城乡居民,各项参保人数按不同条件统计,不能把两项人数直接相减,就当成缺少保障的灵活就业人员数量。好消息是,这个缺口在缩小。 广东今年初出台办法,允许灵活就业人员参加失业保险,符合规定条件的,失业后也能领失业金。 过去失业保险的思路是“有雇主才谈得上失业”,所以这一步不容易。但这是广东一省的办法,全国还没有统一安排,不能拿来当全国规则。 第二层,规则理解错了,就要多掏钱。网上有个流行说法:领了失业金就不能再以灵活就业身份交社保,两样只能选一样。这说法不准确。 深圳官方的答复是,领失业金期间可以按灵活就业身份参加养老保险;无锡也说明,领失业金期间医保由失业保险基金代缴,这时参保不用再另交医保。两条规则要分开理解。 领取失业金期间,个人缴纳基本养老保险并不必然停领;符合规定的领取人员,其职工医保费用由失业保险基金支付。重新就业和待遇停领要按适用规则判断,具体到某个人,还得把劳动关系、缴费主体和参保地一并看清。 第三层最现实:收入时多时少,开销却一分不少。下面算一笔假设的账,各地缴费基数和费率不同,只看比例关系。 假设某地缴费基数下限是5000元,灵活就业者养老按20%、医保按9%左右缴,每月约1450元;同样基数的上班族,个人只扣养老8%和医保2%,共500元。 假设两个人用同一个缴费基数,灵活就业者按上述口径每月个人支出多950元,这只是一项缴费差额。真正比较收入,还得先把接单毛收入扣去车辆、通信、空驶和必要耗材等开支,再与同一口径的工资比较。 劳动时间、休假和收入稳定性,也要单独算一遍。再加上收入时多时少。 假设一位骑手旺季月入8000元,社保1450元占18%;淡季掉到5000元,社保照样交,比例升到29%。房租、车贷、孩子学费也不会跟着打折。 收入一少,固定开销占的比例就跟着变大,这就是很多人觉得越干越累的原因。所以常说的“备够半年社保钱”,只对了一半。 按上面的假设,半年社保约8700元,可真正要防的是几件事凑到一起:淡季收入5000元,固定开销4000元加社保1450元,每月缺450元,看着不多。要是这个月再生场病没法干活,收入归零,缺口一下就变成5450元。 备用金要按最差的那个月来留,不能按平均每月来算。没进入职业伤害试点的人,要先弄清自己有没有其他保障、保障哪些事情。 比如同样叫意外保障,骑行接单是否在承保范围内、什么情况下可以申请、等待期和自付额是多少,都可能不同。把缺口和费用列清,比按保费高低给产品排座次更实际。 自己接活的人还有一关要过:没人替你谈价钱、看合同了。压价抢单最短视,你让一次价,客户就记住了这个价,同行跟着往下降,最后整个行当都赚得少。 签合同时要盯住两点:一是验收标准是不是“对方满意才算数”这种说不清的说法,二是违约责任对双方是否公平。碰到赔偿没有上限

about image

发表评论

订阅我们的邮箱